在过去的一年当中，我接触了好多好多号称是“区块链赋能”的传统项目，其中超过九成的项目仅仅是把数据存进了这个数据库而已，然后就把这称作是“上链”。这样的偷换概念行为，所伤害的可不只是投资者，还让那些真正在从事分布式账本技术研究与实践的人，在前行的道路上变得举步维艰。
其一，区块链并非数据库的升级版 ，数据库所处理的是“存储”方面的问题 ，而区块链所解决的是“信任”问题 ，即多方即便彼此不相识 ，也能够就同一套账本达成共识。要是一个项目不存在多个利益彼此不互信的参与方 ，不需要进行公开审计 ，不处理单点故障 ，那么它根本就用不到区块链。许多供应链溯源项目 ，实际上就是自行搭建一个库 ，编写几个接口 ，与区块链毫无关联。
其二，需明确“不可篡改”并非等同于“不能改” ，比特币的账本之所以改不了 ，是源于全网有几万个节点 ，且每个节点都存有一份副本。而众多联盟链项目 ，仅有三个节点 ，并且这三个节点全掌握在项目方手中 ，修改一条数据 ，只需敲几行命令 ，然而却对外宣称“永久存证”。实际上 ，真正实现不可篡改的前提是 ，节点要足够分散 ，同时共识机制要足够健壮 ，此门槛比大多数人所想象的要高得多。
首先，第三点，通证并非那种具备全方位功能的用于激励的工具。其次，存在这样一种情况，瞧见发币便认定其属于区块链，这是极为普遍的认识误区。再者，通证仅仅是在网络效应清晰明确、参与各方需要跨越不同主体进行协作的各类场景当中，才会展现出其价值。最后，要是强行给某个中心化的 App 配备一种积分币，那么除了能够起到规避监管以及用于炒作之外，不会具备任何实际方面的用途。
工作期间，你碰到过什么样打着区块链名号的“假项目”呢？欢迎于评论区域分享你的观察情况。
