玩USDT的情况下，钱包额度是没办法避开的一个现实方面的问题，不管是在交易所进行充提操作，又或者是在场外开展交易，额度的限制都直接和资金周转的效率以及安全性存在关联。今天就让我们从实际操作的角度来谈谈我对于这个问题的理解。
额度并非是固定不变的，它与你的认证等级存在极为紧密的关联。绝大多数的平台，会依据KYC等级来区分不同的日/月充提限额。举例来说，LV1或许仅有几万U的日额度，然而在完成高级认证之后，单日限额能够急剧攀升至数百万乃至更高。不要嫌弃麻烦，要将认证做得周全，这可是解锁额度的首要步骤，同时也是资金能够灵活进行进出的基础条件。
把币提取到钱包当中，这种行为需要去留意链上实际额度产生的消耗情况 ，众多刚接触这个领域，在相关操作方面经验不足的新人，他们觉得只要平台显示提币之事已成功完成便一切都没有问题了，从而忽视了在链上处于拥堵状态时，会有可能出现交易停滞不前好似被卡死一样的状况，或者是手续费的预估不够精准充分，进而致使提币失败的情况发生 ，尤其是在ERC20网络环境下，当gas费用处于较高水平的时候，进行一笔全额较大的转账操作，所需要支付的手续费数额，有可能会达到几百U之多 ，所以说，预先在钱包里面留存一定数量的TRC20的USDT，将其用作手续费支付，这是那些在该领域有一定操作经验的成熟玩家所应具备的基本操作行为。
具备管理额度的行为实际上就是在进行管理风险的操作，不要将鸡蛋放置于同一个篮子当中，并且也不要把所有的额度都集中于一个平台之上，我会把资金分散于2 - 3个常用的交易所以及冷钱包之间，再依据日常使用的频率来分配额度，与此同时，务必要设置好提币白名单，这不但能够防止黑客进行盗币行为，而且也能够避免因误操作使得U被转到错误的地址，从而白白地消耗每日的提币次数以及限额。
而今你主要借助哪条链去转移USDT呢，是着眼于价格低廉的TRC20，还是更加信任具备安全性的ERC20呢，欢迎于评论区分享你的见解。
